Альманах Пьера Собаккина


	АЛЬМАНАХ ПЬЕРА СОБАККИНА
	№6 3 января 2021 года
	ВСЕ ВЫПУСКИ

	СЕГОДНЯ В ВЫПУСКЕ: Анонс и Регламент волчьей встречи Спасенка Зифовски - Человек Года Кричали женщины: ура! Комментирует Пьер Собаккин Предложение читателя Нихамина Казначей Палаты Шахматной Доски отмечает юбилей



	В День Вселенского Блаженного похмелья! Второго января 2021 года! Человек против Людена! Волчья встреча!
	ПЬЕР СОБАККИН - STOCKFISH 12
	РЕГЛАМЕНТ ВСТРЕЧИ
	Играется одна партия. Контроль времени - Лунный - 2 часа на первые 32 хода и 1 час на каждые последующие 16 ходов с накоплением времени. После 8 часов игры (трех контролей) партия откладывается. В любой момент игра может быть прекращена, а результат партии присужден арбитром матча. Белыми играет Пьер Собаккин.
	ВПЕРВЫЕ: Люден играет с отключенной дебютной библиотекой, Пьер Собаккин может использовать дебютные базы данных и любую шахматную литературу.
	Встреча проводится в уездном городе N. Арбитр встречи - доктор кулинарных наук Валерий Сегаль. Секундант чемпиона мира - Спасенка Зифовски.

	СПАСЕНКА ЗИФОВСКИ - ЧЕЛОВЕК ГОДА
	Несмотря на все наше гениальное и разностороннее творчество, чаще всего читатели спрашивают нас, кто такая Спасенка Зифовски. Поэтому именно Спасенка Зифовски объявляется Человеком Года по версии "Альманаха Пьера Собаккина".
	Спасенка Зифовски - секундант чемпиона мира, гроссмейстер. Играет примерно в силу 2900 и поздравляет всех читателей с Новым годом!

	ПЬЕР СОБАККИН И В ВОЗДУХ ЧЕПЧИКИ БРОСАЛИ!
	В Новый год случаются самые невероятные чудеса. В том числе и встречи Пьера Собаккина со Stockfish 12. Конечно, мы не можем играть непосредственно в Новогоднюю ночь, потому что я лично буду пьян, но 2 января обязательно сыграем. Это будет неофициальная встреча. Товарищеской ее не назовешь - люден человеку не товарищ, а потому статус встречи объявлен волчьим. Попутно заметим, что совсем неофициальной встреча с участием чемпиона мира быть не может, а значит спортивный накал волчьей встречи гарантирован. Очень интересной и принципиальной новинкой регламента является то, что Stockfish 12 будет играть с отключенной дебютной библиотекой. Я предполагаю, что это нововведение выгодно Людену: он не может попасть в неудобную ситуацию по независящим от него причинам. Ради ассиметрии решено, что мне, напротив, можно использовать книги и дебютные базы.

	КОММЕНТИРУЕТ ПЬЕР СОБАККИН
	Пьер Собаккин - Stockfish 12 2 января 2021 года
	1. е4 е6
	Уже интересно. Таков выбор Stockfish 12 после 11-минутного раздумья.
	2. d4 d5 3. Кd2 c5
	И это любопытно. И опять же после изрядных размышлений.
	4. ed ed 5. Kf3 Kf6 6. Cb5 Cd7 7. Фе2 Се7 8. dc 0-0 9. Kb3 a6 10. Cd3 Ле8 11. Се3 Ca4 12. Kfd4 Kbd7
	Я не переставал удивляться. Stockfish 12 и без дебютной библиотеки плывет в форватере современной шахматной мысли. Здесь он, кстати, предложил ничью. В матче на первенство мира, при благоприятном счете, я бы конечно согласился, но в данной партии это не имело смысла. Его предложение послужило мне своеобразной подсказкой. Я четко заметил, что все программы, играя в оболочке Shredder предлагают ничью, если оценивают позицию строго 0,00, то есть видят в качестве наилучшего продолжения бесспорно ничейный вариант. Я неплохо знал систему Тарраша, причем не только благодаря хорошей книге Ботвинника "Три матча Анатолия Карпова". Я также помнил, что эта же позиция стояла на доске в партии Таль - Портиш (Монреаль, 1979). До этого момента я даже еще не воспользовался своим новым правом заглядывать в дебютные справочники, но здесь уже снял с полки сборник партий монреальского турнира. Кстати, правило, дающее мне в ходе игры доступ к дебютной теории, мы ввели исключительно из эстетических соображений. Ради ассиметрии: прежде у людена была библиотека, у меня не было, теперь - наоборот. Мы не очень верили, что партия так долго будет идти актуальными дорогами.
	13. 0-0-0 К:с5 14. Кf5
	Таль: "Белые не опасаются любого взятия на b3, полагая, что использовать некоторую уязвимость ферзевого фланга черные не успеют".
	14. ... К:d3
	Этого хода я точно прежде не видел. Чисто внешне он мне не нравится, и я бы его запомнил. Таль такую возможность даже не упоминает, и Портиш, думаю, ее тоже не рассматривал. Венгерский гроссмейстер продолжал 14. ... Сf8, всю партию стоял похуже и проиграл. То ли я попал под влияние Таля, то ли мне так уж сильно не нравился ход 14. ... К:d3, но я даже не удосужился воспользоваться своим правом заглянуть в Mega Database. Между тем, ход в партии встречался. 14. ... К:d3 15. Ф:d3 Cf8 16. Cg5 h6 17. Ch4 g5 18. Cg3 Cb5 19. Фd4 Ле4 20. Фd2 Ле2 21. Фd4 Ле4 22. Фd2 Ле2 23. Фd4 Ничья (Рублевский - Бареев, 2000). Скорее всего, именно опираясь на этот вариант, Stockfish 12 двумя ходами ранее предложил ничью. Итак, затратив около часа на обдумывание дебютных ходов, Люден нашел и утвердил все то, к чему Человек шел десятилетиями. Результат, почетный для обеих сторон. Со времен Савелия Тартаковера подслеповатая дама стала явно лучше видеть.
	15. Ф:d3 Cf8

	16. f3!?
	Против себе подобного, впервые столкнувшись с этой позицией, я бы наверняка сыграл 16. Сg5. Однако, я понимал, что если сам Stockfish 12 сыграл 14. ... К:d3, значит грубым штурмом позиция черных не берется. Поэтому я беру под контроль поле е4, а слона оставляю в качестве избыточного защитника стратегически важнейшего поля d4. В связи с этой позицией позволю себе любопытное отступление. Постоянно играя в последнее время с сильнейшими программами, я постепенно выработал у себя стиль, который мне иногда кажется "отстойным". Однако, сейчас мне вдруг пришла в голову новая мысль: а может быть наоборот - играя с очень сильными соперниками, я усилился и выработал правильный стиль? Ведь еще Нимцович утверждал, что суть позиционной игры заключается в профилактике. Он бы почти наверняка одобрил ход 16. f3, а как раз 16. Сg5 посчитал бы "левым". Кстати, сам Stokfish 12 ход 16. f3 одобряет. Впрочем, ни малейшего преимущества у белых все равно нет. Приходится признать, что 14. ... К:d3! заслуживает знака качества.
	16. ... Фc8 17. Кbd4 Kd7 18. Cf4 Ke5 19. C:e5 Л:е5 20. Лhe1 Л:е1 21. Л:е1 Фс5 22. с3 g6 23. Ke3 Ле8

	24. g3
	Все мои последние ходы соперник полностью одобряет. Впрочем, почти каждому из них предлагает и абсолютно равноценные альтернативы. Игра обеих сторон на данном отрезке действительно проста и естественна. Позицию Stokfish 12 считает абсолютно равной. И все же последний ход несколько ослабляет позицию белых. Я пошел на это сознательно, полагая, что такое ослабление никогда не скажется. Однако, сказалось...
	24. ... h5 25. Kg2 Лс8 26. Крb1 Cg7 27. Ke3 Cf6 28. Kec2 Крg7 29. Ke3 Ле8 30. Kg2
	Если бы я предвидел все последовавшее, то вероятно решился бы на 30. b3!? Cd7 31. Крb2.

	30. ... Сb5!
	Начало большой разменной операции, форсированно приводящей к чуть лучшему для черных ладейному окончанию.
	31. Фd2 C:d4! 32. Ф:d4 (32. Л:е8?? С:с3!) Ф:d4 33. cd Cd3
	Пока соперник менял фигуры, я недоумевал. Мне казалось, что он добровольно переходит в окончание, где легкая фигура белых будет более активной. И только тут я понял, что он меня пересчитал. Я увидел, что на запланированное мной 34. Кра1 Лс8 35. Ке3 последует 35. ... Се2! с большим преимуществом у черных. Поэтому здесь я сменил курс (к счастью, это оказалось еще возможным), и как явно меньшее из зол избрал несколько худшее ладейное окончание.
	34. Крс1 Лс8 35. Крd2 Лс2 36. Кр:d3 Л:g2 37. Ле2 Лg1

	Есть ли вообще у черных здесь преимущество? Несомненно. У них более активная ладья и ясный план наступления на королевском фланге. Стоять белым явно противопоказано. У них имеется несколько способов активизировать свою ладью, однако при любом из них в темповой игре проблема успеть стоит именно перед белыми. Как показывает анализ, ничья у белых есть, и не одним способом, но точность требуется именно от белых. Сам я в этот момент вовсе не был уверен, что здесь ничья. Афоризм Тарраша, гласящий, что "ладейные эндшпили не выигрываются", на мой взгляд, большая неудача великого маэстро на ниве шахматной словесности. Он подобен утверждениям некоторых кабинетных ученых о том, что аллигатор не нападает на человека. Имеются тысячи доказательств, свидетельствующих о противоположном. Если сосчитать все ладейные окончания, казавшиеся ничейными, но без видимых ошибок проигранные выдающимися гроссмейстерами, то число получится огромное. Шахматист всегда делает ход на основании оценки позиции в конце рассчитанного варианта. Но именно в ладейном эндшпиле позицию в общем случае точно оценить сложнее, чем в любом другом. В этой позиции белые могли сразу начать контратаку путем 38. Ле5. После возможного в этом случае 38. ... Лh1 39. Л:d5 Л:h2 40. Ле5 Л:b2 41. d5 позиция похожа на ничейную, и вроде бы это действительно ничья. Чуть хитрее 38. ... Лb1!? В этом случае после 39. Л:d5 Л:b2 у белых скорее всего проиграно, а 39. Ле2 после 39. ... Лh1 оборачивается для белых попросту потерей темпа. Однако 39. b3 Лh1 40. Л:d5 Л:h2 41. Ле5 должно привести к ничьей. В позиции на диаграмме можно начать контратаку с хода 38. Ле7. Теперь на любой ответ черных (38. ... b6 или 38. ... b5) белые ходом 39. Ле5 переходят к вариантам, указанным в предыдущем абзаце, но с другим положением черной пешки b. Я весьма подробно все это проанализировал с соперником. Похоже, везде ничья, причем проще задачи белых при положении черной пешки на b5, потому что в некоторых случаях белый король использует поле с5. В целом, в указанных вариантах игра идет с некоторым преимуществом черных. От белых требуется известная точность. Я в этот момент долго продумал над очередным ходом, но, говоря откровенно, у меня не было ощущения, что я где-то четко вижу ничью. Поэтому я избрал другой план защиты.
	38. Лс2 Лh1 39. Кре3
	Это хороший ход, но для ничьей достаточно и 39. а4 (Спасенка Зифовски), фиксируя слабости ферзевого фланга черных и готовясь атаковать их. В общем, анализ показывает, что эндшпиль носит ничейный характер. Но я не случайно так подробно его анализирую, потому что, повторюсь, ладейные окончания очень коварны. Мне не стыдно признать, что когда мы перешли в ладейный эндшпиль, я не был так уж уверен в том, что он ничейный.
	39. ... g5
	Идея защиты белых строится на том, что после этого хода (а другого пути за черных не видно - 39. ... Крf6 40. h4 =) активизация ладьи выигрывает в силе.
	40. Лс5! Л:h2 41. Л:d5 Крg6 42. Лd6 Крg7
	Вроде бы естественнее 42. ... f6. При желании белые могли и заставить черных так сыграть, повторив сейчас позицию ходом 43. Лd5. Но я не видел особой разницы.
	43. Лb6 Лg2 44. d5
	44. Л:b7 h4 45. gh gh 46. d5 h3 47. Лb4 h2 48. Лh4 также вело к ничьей.
	44. ... Л:g3 45. Крf2 Лh3 46. d6 Лh2 47. Кре3!
	Даже здесь еще не поздно проиграть 47. Крg3?? Лd2 с выигранной позицией у черных.
	47. ... Лh1 48. d7 Лd1 49. Л:b7 h4 50. Кре2 Лd4
	Ничья уже очевидна, и здесь Stockfish 12 ее сам предложил. Что можно сказать о сопернике? Конечно, он впечатляет точностью. По-видимому, он практически непробиваем. Но уж слишком академичен. В его игре нет ни малейшей агрессии. Он не заставляет ошибаться, и совершенно непонятно, где я ему в этой партии реально должен был проиграть. Вероятно, при таком регламенте (когда Stockfish 12 не использует дебютную библиотеку) с ним любопытно сыграть черными. В этом случае он наверняка должен добиться хоть какого-то дебютного перевеса. В ближайшее время мы такую встречу обязательно проведем!

	ВАЛЕРИЙ СЕГАЛЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ НИХАМИНА
	Очень интересное и содержательное письмо прислал нам Семен Нихамин из Форт-Ли (Нью-Джерси, США). Читатель полагает, что мы абсолютно правильно поступаем, играя исключительно в классические шахматы и не прибегая к сокращению контроля даже для определения победителя при равном счете. Однако, С.Нихамин находит чрезмерными привилегии чемпиона, сохраняющего титул при ничейном исходе матча всего из четырех партий. Читатель не голословен и излагает в своем письме любопытное предложение по изменению регламента матчей на первенство мира. Суть идеи Нихамина сводится к двум пунктам. 1. В матче вводится лимит ничьих (n - 1), где n - количество партий в матче. При превышении лимита в последней партии засчитывается поражение обоим соперникам. 2. Для сохранения титула чемпиону необходимо набрать как минимум n/2 очков. В любом другом случае чемпионом становится претендент. Понимая, что уставшим от новогоднего похмелья читателям сложно в такие вещи вникать, поясним все это на конкретных примерах. В каждом из двух последних матчей Пьера Собаккина все четыре партии завершились вничью. Счет в обоих матчах был 2:2, и Пьер Собаккин по-прежнему чемпион. Однако при правилах Нихамина счет в обоих матчах был бы 1,5:1,5, и человечество утратило бы шахматную власть на Земле еще в августе прошлого года. В то же время при хотя бы единичном обмене победами равный счет матча был бы уже 2:2, и это было бы в пользу чемпиона. Предложение очень интересное, но нам оно не подходит. Потому что в нашем случае - с учетом очень короткой дистанции и специфики стиля претендентов - система Нихамина очевидно слишком уж невыгодна чемпиону. Однако ФИДЕ предложение Нихамина очень бы подошло. Оно бы обострило борьбу уже со старта и одновременно позволило бы не сокращать контроль времени для выявления победителя.

	ЮБИЛЕЙ КАЗНАЧЕЯ ПАЛАТЫ ШАХМАТНОЙ ДОСКИ
	В детстве каждый год - юбилей. Сэра Реджинальда Великолепного - с двухлетним юбилеем!


	Новый год - он и на Антигуа Новый год! С Новым годом, друзья!

	e-mail: sobakkin@bartender.net
	№6 3 января 2021 года
	АЛЬМАНАХ ПЬЕРА СОБАККИНА